创新可以被计划么

这涉及到对于联想的研究。创新依赖于灵感,灵感来源于联想。

历史上熟知的联想带来的大发现

一个是砸向牛顿的苹果带来的万有引力的发现。二是梦境中贪吃蛇带来的苯环结构的发现。

休谟对于联想有三种分类:因果关系,时空相邻,相似联想。

心理学中对于创造力的测量是考察联想之后词汇语义距离的长短。(猫和狗的语义距离小于猫和混凝土)

联想的本质其实并无定论。

但是如果假设幻觉和梦境是联想的短路。那么其实联想过程根本不是受交感神经控制的过程。它应该和休谟的三种分类都没关系。不受控制,也就没有逻辑可言。

掌管联想的实际上是副交感神经。专注目的的思考无法带来联想。相反,联想和灵感很可能来自不经意的走神过程。

那些最有创造力的学生,很可能因为粗心和走神的习惯,被应试教育淘汰掉了。

这个特点又让我想到了复杂体系的自组织现象。

几乎在同一时间,我看到了openAI首席研究员的关于人类思维bug的相关言论:

“伟大不能被计划。”

“我们都是开放性进化的产物,而人类作为产物本身又创造了文明。在这样的背景下,我想同大家分享一个故事。我们研究人工智能的时候,发现了一个人类根本性缺陷。即“单一的目标导向思维会阻碍创造力和创新”。

这对社会而言是一个极其严重的问题。不仅是机器算法,你会发现人类所做的一切,几乎都是以目标为导向的。但目标在我们处理重大事项时,有时反倒是无用的,无法帮我们实现创新。”